Homosexuál kresťan?

V médiách sa posledné roky venuje pomerne veľa miesta otázkam spojených s inou ako heterosexuálnou orientáciou. Proti tomu v princípe nič nemám, súhlasím s tým, že takýto ľudia by mali mať rovnaké práva ako ktokoľvek iný. Áno, aj možnosť dobrovoľne uzavrieť na úrade nejaký ten zväzok , však sú to dospelí ľudia a v princípe je to len typ zmluvy. To mi však príde ako samozrejmosť a nikdy som preto nemal potrebu sa nad touto témou nejako zamýšľať, nie to sa k nej ešte vyjadrovať. Prednedávnom som však narazil na fenomén natoľko absurdný, že som sa rozhodol napísať na túto tému pár slov, hoci mi je jasné, že so mnou bude viac ľudí nesúhlasiť ako súhlasiť. Áno, narazil som na homosexuálneho kresťana.

Ako môže byť hlásenie sa k akejkoľvek ideológii absurdné?

Možno vás zaráža, ako si vôbec môžem dovoliť povedať, že zastávanie nejakej ideológie je absurdné. Predsa len, každý má právo veriť čomu len chce. Samozrejme, absolútne s tým súhlasím, no to, že robíme niečo, na čo máme právo, neznamená, že to, čo robíme, nemôže byť absurdné. Myslím si, že existujú okolnosti, pri ktorých je zastávanie istých svetonázorov jednoznačne smiešne až tragikomické. Svoj názor sa pokúsim demonštrovať pár hypotetickými príkladmi. Skúste si predstaviť, nakoľko smiešne, absurdne či tragicky by vyznel veľkopodnikateľ komunista, žid nacista či kozmonaut, ktorý verí, že Zem je plochá. V nasledujúcich riadkoch sa pokúsim vysvetliť, prečo podľa mňa zapadá homosexuál kresťan prinajmenšom do veľmi podobnej kategórie.

No dobre, ale čo je teda absurdné na tom byť súčasne homosexuál a kresťan?

Svoju argumentáciu nemienim postaviť na výrokoch pápeža v jeho minuloročnom vianočnom prejave ani na všeobecne nepriateľskom postoji väčšiny kresťanských cirkví k homosexuálom (a iným), ale na dôvode, prečo je homosexualita v kresťanstve vo všeobecnosti vnímaná ako hriech. Týmto dôvodom je, samozrejme, samotná biblia. Ako konkrétny príklad môže poslúžiť Tretia kniha Mojžišova, kapitola 20, verš 13, v ktorom sa píše: "Ak niekto obcuje s mužom, ako sa obcuje so ženou, obaja spáchali ohavnosť; musia byť vydaní na smrť; za svoju krv sú sami zodpovední." Citovaná pasáž je podľa mňa natoľko jasná, že akékoľvek námietky typu "je to vytrhnuté z kontextu" sú úplne bezpredmetné. Keď je raz niekde jasne napísané, že treba niekoho zabiť, môžete si tento text obracať ako chcete, vyhovárať sa na dobu či čokoľvek, no obsah nezmeníte. Názor autorov Biblie na homosexuálov je teda pomerne jasný. A myslím si, že je viac ako oprávnené povedať, že keď sa človek hlási k ideológií, ktorá v niečom, čo považuje za svoje základné princípy tvrdí, že ľudí ako je on treba usmrtiť, je to natoľko tragické, že sa to dá označiť za absurdné.

A čo potom? Stará zmluva je ale predsa už prekonaná, nie?

Samozrejme, našťastie v dnešnej dobe už väčšina ľudí Bibliu neberie doslovne a existuje akýsi tichý spoločenský konsenzus, že o niektorých jej častiach sa nahlas nehovorí. A tak napriek tomu, že v Biblii sa jasne píše „Nemyslite si, že som prišiel zrušiť zákon alebo prorokov; neprišiel som rušiť, ale naplniť; lebo veru vám hovorím: Dokiaľ sa nebo a zem nepominú, nepominie sa ani jediné písmenko, ani jediná čiaročka zo zákona, kým sa všetko nestane.“ Evanjelium podľa Matúša, kapitola 5, verše 17 - 18 ,  väčšina dnešných kresťanov sa zhodne na tom, že starú zmluvu netreba brať vážne, že tá už neplatí, teda okrem 10 prikázaní (a často aj tej trošky s homosexuálmi). To, že treba zabíjať čarodejnice a podobne , už zrazu patrí do inej kategórie (teda,ak nežijete v niektorých častiach Afriky). No stále sa nájde (aj keď si to mnohí neradi pripúšťajú) veľké množstvo ľudí, čo berú Bibliu doslovne. Samozrejme, môžete sa opýtať, čo je zlé na tom, že sa milióny ľudí hlásia k ideológií, ktorá schvaľuje otroctvo, kameňovanie ,upaľovanie a iné nepríjemné veci, keď väčšinu týchto jej aspektov aj tak ignorujú? No predsa to, že práve tieto "dobre mysliace" masy sú tie, čo spôsobujú, že skupiny fanatikov,  ktoré  toho z Biblie (či inej "svätej knihy") už toľko neignorujú , dostávajú priveľa pozornosti, vážnosti a hlavne vplyvu. A je podľa mňa viac ako smutné, keď ľudia, ktorí sú utláčaní, dávajú svojim utláčateľom do rúk zbrane. No a to je dôvod, prečo si myslím, že homosexuál kresťan je už z princípu absurdná idea.

PS: Ak neveríte, že niekto ako človek, ktorý sa otvorene hlási k homosexuálnej orientácií aj ku kresťanstvu existuje, našiel som ,napríklad, túto stránku http://www.gaychristians.sk/ .

Ak sa vám článok páčil môžte za neho hlasovať tu.

Sam Harris o morálke kresťanstva (sk titulky)

Dnes som zapracoval na ďalšom preklade, tento krát prišiel na rad názor Sama Harrisa na náboženskú (kresťanskú) morálku.

Zázraky, či iba ilúzie?

Vždy ma prekvapovalo, ako veľa ľudí ešte aj dnes verí v zázraky. A keď hovorím o viere v zázraky, nemám na mysli ľudí, ktorí keď prežijú udalosť, o ktorej im neskôr povedia, že niečo také sa stane len jednému z milióna, prehlásia, že je to zázrak. To sú len ľudia, ktorí nerozumejú matematike, respektíve tomu, že vzhľadom na to, že na Zemi žije sedem miliárd ľudí, niečo také ako im sa stalo ešte aspoň sedemsto krát.   Keď hovorím o viere v zázraky, mám na myslí ľudí, ktorí skutočne veria, že  prírodné zákony si občas dajú pauzu a my môžeme našou mysľou alebo iným spôsobom meniť realitu v náš prospech bez akejkoľvek skutočnej námahy, prípadne, že to pre nich urobí nejaké božstvo, ak mu samozrejme budú dosť oddaní. Bohovia vraj zvyknú bývať všemocní (aspoň tí momentálne populárni), ale aj tak majú slabosť  pre pochlebovanie.

Verím, že ľudia by mali mať právo veriť čomu len chcú, aj keď veria veciam, ktoré sú nelogické alebo nedávajú najmenší zmysel. Musím sa však priznať, že aj napriek tomu ma vedia veľmi nahnevať ľudia, ktorí tvrdia, že majú dôkaz, že sa nejaký zázrak stal a keď začnú tento "dôkaz" prezentovať, prakticky vždy je to buď očité svedectvo alebo tmavé rozmazané video, či nejaká fotografia, čo je samozrejme lepšie ako nič, ale každý, kto niekedy videl aspoň záznam predstavenia Davida Copperfielda alebo iných významných iluzionistov (ktorí len málokedy tvrdia, že ide o viac ako klam), musí chápať, že niečo také ako dôkaz neobstojí. Napríklad prednedávnom som sa stretol s osobou veriacou v levitáciu a ako dôkaz mi predložila video, ktoré som pridal pod tento odsek.

Celkom pekné že?  Naozaj to vyzerá, ako by Šaman skutočne lietal. Dokazuje to však, že lietal? Možno bolo video upravované, možno boli použité počítačové efekty a možno nič z toho. Na tom vlastne vôbec nezáleží, ak sa pozriete na ilúziu lietania v podaní slávneho Davida Copperfielda. Pri tejto ilúzii z roku 1992 neboli použité žiadne počítačové efekty (predsa len v tom čase by ich asi bol aj dosť problém  efektívne použiť) ani video editácia. Trik začína v prvej minúte, predchádza mu príbehová vsuvka, súčasť jeho show.

Ilúziu levitácie využíva aj množstvo iných "kúzelníkov". Napríklad v Britskej show "Penn & Teller: Fool Us", v ktorej iluzionisti súťažili o možnosť vystupovať v Las Vegas, stačilo predviesť na živo pred publikom taký trik, aby Penn a Teller (známa "kúzelnícka" dvojica) nestihli počas vystúpenia prísť na to ako funguje, sa tiež niekoľko krát vyskytla táto ilúzia, hoci nie v takom megalomanskom podaní, ako u Copperfielda.

V tomto nesúťažnom vystúpení Martin Daniels predvedie obľúbený trik jeho otca s trochou levitácie,  premiestňovaním a hlavne veľmi pekným podaním. Trik začína v 01:02.
 

V druhom videu z tejto show francúzski iluzionisti, okrem iného, nechávajú levitovať krabicu, v ktorej je žena.

Neviem ako vás, ale mňa tieto vystúpenia ohúrili oveľa viac, ako video s lietajúcim Šamanom a predsa, len on tvrdí, že lieta naozaj. Keď už spomínam levitáciu, nemôžem si nespomenúť na slávny trik indických jogínov, znova a znova v menších obmenách predvádzaný po svete. Určite je aj vám povedomý obraz jogína, ktorý sa s prekríženými nohami vznáša nad zemou a jedinou jeho pomôckou je palica, o ktorú sa jednou rukou opiera. V nasledujúcom videu je vysvetlené, ako tento trik funguje (na to, aby ste pochopili princíp, nepotrebujete rozumieť tomu čo hovoria).

Samozrejme, nech sú ilúzie akokoľvek dokonalé, nie je to dôkaz, že sa zázraky nedejú. Je to však ukážka toho, ako ľahko sa ľudské zmysly dajú oklamať, toho, že aj ak stovky videli zázrak, neznamená to ešte, že nešlo o podvod a tiež, že nezáleží na tom, ako úprimne veríte tomu, že ste videli niečo nadprirodzené, stále to mohol byť len podvod. To všetko platí viac ako dvojnásobne, ak ste len počuli, že sa niekedy niekomu niekde stal nejaký zázrak. Preto si myslím, že je len a len správne vždy, keď počujeme o nejakom zázraku pýtať sa, či je pravdepodobnejšie, že si prírodné zákony  dali na chvíľu pauzu  alebo, že sme boli oklamaní?

PS: Áno, k poslednej vete ma inšpirovala veta, ktorú povedal David Hume "Which is more likely: That the whole natural order is suspended or that a Jewish minx should tell a lie."

Sam Harris: Morálnosť výskumu kmeňových buniek (video)

Dnes som znova prerobil jeden môj starší preklad na titulky. Tento krát bol na rade Sam Harris.

Noemova Archa

Po dlhšej dobe som znova preložil jedno video, tento krát sa pomerne vtipne zaoberá problematikou príbehu o Noemovej (Nóachovej ) Arche.

PS: Toto video nieje útokom na veriacich ľudí ale skôr ukážka toho ako by v logických dôsledkoch vyzerala doslovná interpretácia biblie.